Петр Фаворов
Петр Фаворов

Дневной дозор


«Дневной Дозор» кажется мне эпохальным достижением, открывающим новые горизонты для киноискусства. Г-дам Бекмамбетову, Лукьяненко и Эрнсту удалось создать фильм, в котором — и это невероятный результат — ни один из возникающих по ходу сюжета вопросов к логике и связности повествования не находит ответа. Никакие мыслимые мотивации персонажей, никакие причинно-следственные закономерности не могут объяснить происходящего на экране. «Дневной Дозор» — герметичный, самодостаточный шедевр, не нуждающийся ни в чем, прежде всего в зрителе. Тем более что этот самый зритель, зайди он все же на сеанс, не обнаружит там главного, зачем пришел. Хваленые спецэффекты, несмотря на ремесленную качественность изображения, оставляют ощущение абсолютной визуальной несостоятельности. «Автомобиль на стене гостиницы «Космос», «Проспект Мира под колесом обозрения» — увы, звучит это куда интереснее, чем выглядит. Единственная запоминающаяся картинка — разгромленная Москва, да и та напиталась энергией скорее от нынешней литературной волны апокалипти ческой футурологии, чем от художественного воображения авторов. Мне передавали анекдот о том, что президент после закрытого кремлевского просмотра сухо поинтересовался: «Где деньги, Костя?» В каждой шутке есть доля шутки, как говорили в старину.

дата первой публикации

Читайте также

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить