Что вы думаете о Борисе Акунине?
С Григорием Шалвовичем я познакомился, когда он занимался проектом «Лучший толстый журнал». Никто ведь не станет спорить с тем, что «Иностранная литература» на протяжении девяностых являлась законодателем мод и главным поставщиком литературных сенсаций. Потом Г. Ш. взялся за проекты «Лучший русский беллетрист» и «Лучшее издательство». Последний, правда, оказался не столь удачным. Но только из-за того, что у Чхартишвили не хватило на него времени. Сегодня ему интересно работать в кино, и я не вижу причины, которая может помешать этому человеку достичь здесь привычного успеха.
Один мой знакомый сказал, что, читая иную книгу, он слышит стук сердца ее автора. Когда же он берется за Акунина, то ему, де, с одной стороны, слышится скрип шестеренок отлаженной строкоотливной машины, а с другой — звон монет в кармане ее оператора. Я это мнение не разделяю и приветствую появление на наших скудных литературных нивах подобных машин, потому что убежден, что русскому автору помимо вдохновения, искренности и проч., надо бы еще владеть элементарной писательской техникой.
Акунин — «герой труда», он взялся в одиночку нести ношу, которую следовало бы разделить на целое поколение беллетристов. Но других беллетристов у нас нет. Есть только писатели.
Читайте также
-
Как сберечь — нет ли средства, нет ли, нет ли, есть ли...
-
Обладать и мимикрировать — «Рипли» Стивена Зеллиана
-
Музыка, рождающая кино — Рюсукэ Хамагути и Эико Исибаси о фильме «Зло не существует»
-
Мы идем в тишине — «Падение империи» Алекса Гарленда
-
Будто в будущее — «Мейерхольд. Чужой театр» Валерия Фокина
-
Под тенью умерших в саду — «Белое пластиковое небо» Баноцки и Сабо