Закрытие Музея Кино
Необходимость Музея связана с необходимостью традиции как таковой. Если она не нужна — не нужен и Музей кино. Культурность города и культурность страны опознается по количеству музеев. Присутствие Музея кино в Москве до недавнего времени говорило об общем культурном уровне этого города, о его соответствии высоким европейским стандартам. Это во-первых. Есть еще одно «во-первых»: это сам Наум Клейман. Когда я писал свои сценарии, всегда думал о том, что если их не посмотрят зрители, то, может быть, их увидит и оценит Наум вместе с его публикой. Уничтожение Музея кино говорит об общем оскотинивании города и страны: мы снова опускаемся с двух ног на четвереньки.
Читайте также
-
«Когда Средневековье обзывают темным, мне хочется сказать: «А ты сам кто?»» — Разговор с Олегом Воскобойниковым
-
В чертогах Снежной королевы — «Ледяная башня» Люсиль Хадзихалилович
-
Из пункта А — География кино
-
«О „Потемкине“, не кичась, можно сказать, что видали его многие миллионы зрителей»
-
«Как Ласло помог Беле» — О литературоцентричности венгерского кино
-
Why I Open the Block Explorer Before My Wallet: Practical Ethereum Analytics