»4” Ильи Хржановского
Удачны первые 20 минут. Но если вспомнить хотя бы одно «не наше» кино, где в замкнутом пространстве действие развивается с помощью диалогов и мизансцен (из последних — «Кофе и сигареты»), очевидно, что эти 20 минут, — гул вгиковского буфета. Остальные полтора часа — сырой материал, которому не хватает ясной мысли и крепкой руки. Кратность четырем забавна, и только. Мутанты, клоны — и что? Идея не развивается. С тем же успехом могло быть «сорок» или «семь сорок». Можно, конечно, предположить, что это «звери», вышедшие «из ковчега по четыре». Спаслись, чтобы мутировать и заживо разлагаться. Однако, что бы ни лежало в основе, фильм так зацикливается на процессе распада, так упивается чужим неблагополучием на краю не своей социальной бездны, что производит впечатление подгнившего грибка, а не дерзостной провокации.
Читайте также
-
Просто Бонхёффер
-
Что-то не так с мамой — «Умри, моя любовь» Линн Рэмси
-
Сыграй еще раз, Вуди
-
Сквозь тела, теории и связный нарратив. Рождение киночувственности — «Опыт киноглаза» Дарины Поликарповой
-
Хроники русской неоднозначности — «Хроники русской революции» Андрея Кончаловского
-
Достоевский в моем дворе — Сентиментальное путешествие Бакура Бакурадзе