Сергей Члиянц
Сергей Члиянц

Что вы думаете об Андрее Панине


Помню, ехали мы с ним в троллейбусе. Довольно давно. Андрей был тогда в тотальном депресняке и сказал мне: «Видишь? Мне сто лет, я лысый и на хрен никому не нужен. Меня никто никогда не будет снимать». И я, будучи его товарищем, считал такую жесточайшую несправедливость вполне возможной. Он действительно мог остаться незамеченным. Внешность к тому располагала. Не голубой герой, не герой-любовник. Для советского кино — как бы «нефактурный». Нормальный пацан кемеровский. Мужик, по жизни. Если бы время не изменилось, Панину бы места не нашлось. Но и сегодня, я думаю, профессиональный уровень актера Панина много выше уровня драматургии, которую ему предлагают. «Мама не горюй!», «Водитель для Веры», «Бригада», «24 часа», «Свадьба» — это правильный Панин. Дальше — повторения. Он давно заработал право играть не только то, на что очевидно способен. Он был бы хорош в серьезной трагикомической роли. Генерал Чарнота, например, в «Беге». Но, как правило, все рассуждают так: «Кто это мурло сыграет?» — «А чего париться? Панин». — «Почему?» — «Потому что, во-первых, он звезда, во-вторых, хороший артист, в-третьих, это ему прямо в кассу». Кинематографический типаж — понятие амбивалентное. Преодолеть его могут единицы. Но Панин-то может. Сложнее сказать, чего он не может. Наверно, в стиле неореализма вы не сможете из Панина сделать «ботаника» — будет сложно. Хотя в жанре можно сделать из него и «ботаника». Не выйдет из него и гиперреалистичный гэбист. Не кагэбэшник он по сути своей. Вот гоголевский Акакий Акакиевич — это да. Сухово-Кобылина персонаж — пожалуйста. Он — человек. А не мент. Не мент, ясно?

дата первой публикации

Читайте также

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить