Дневной дозор
Хорошо уже то, что сюжет непредсказуем. Лично я пару раз ловил себя по ходу просмотра на том, что абсолютно не представляю, куда фильм вырулит. Забавно и само по себе появившееся в «Дневном» уточнение, что именно представляют собой «темные» и «светлые» силы, хотя мифология фильма (ничего не скажу про книги: не читал) и не развита настолько детально, как мифология, например, «Гарри Поттера» или тем более «Властелина колец». «Темные» и «светлые» — это не Зло и Добро в голливудском понимании. А две некие сверхдержавы, между которыми для мира в мире должен быть баланс. Представители «темных» — более свободные люди, они позволяют себе все, поэтому из них часто получаются, как показывает фильм, персоны шоу-бизнеса и даже люди творческие. «Светлые» — в своем стремлении творить добро и справедливость — более скучны и правильны, а их личная жизнь зачастую несчастлива, если не отчаянна. Не такое уж примитивно массовое кино, как кажется некоторым.
Читайте также
-
Авторство vs Пиратство — «Закулисье реальности» Кейна Парсонса
-
«Фейерверки днем» Нины Воловой: почему русские не улыбаются
-
Как Фредрик Джеймисон (не) понял «Сто лет одиночества»
-
«Декалог» как диалог: О «коротких» фильмах Кшиштофа Кесьлевского
-
Смех над страхом высоты. Интервью с Натальей Скороход к юбилею Мела Брукса
-
Пламя, писать, жить. «Ингеборг Бахман: та, кем я когда-то была»