Что вы думаете о Борисе Акунине?
Я прочитал всю фандоринскую серию. Механизм успеха понятен: Акунин способен сочинить увлекательную историю, обладая при этом литературным даром, вкусом к стилизации и той, пышно выражаясь, постмодернистской культурой, которая до него не находила столь широкого применения в нашей словесности. Не было у нас своего Умберто Эко. Правда, когда он свой постмодернизм врубает на полную катушку, меня это тут же перестает увлекать. Если игра в литературу обнаруживает себя открыто, я теряю к ней интерес. Мне нравится, когда она упрятана в романную толщу.
Насчет переложения Акунина на пленку у меня иллюзий нет и не было. Он трудно экранизируемый автор, если это вообще возможно с ним проделывать. Словесный аромат и словесную игру в кино не сохранить. Можно перенести сюжетные построения, но и они у Акунина обладают чисто литературной природой, на экране невольно представая в водевильном, опереточном виде.
Читайте также
-
Обладать и мимикрировать — «Рипли» Стивена Зеллиана
-
Музыка, рождающая кино — Рюсукэ Хамагути и Эико Исибаси о фильме «Зло не существует»
-
Мы идем в тишине — «Падение империи» Алекса Гарленда
-
Будто в будущее — «Мейерхольд. Чужой театр» Валерия Фокина
-
Под тенью умерших в саду — «Белое пластиковое небо» Баноцки и Сабо
-
Близкие контакты — Итоги XXII «Духа огня»