Что вы думаете о Борисе Акунине?
Я прочитал всю фандоринскую серию. Механизм успеха понятен: Акунин способен сочинить увлекательную историю, обладая при этом литературным даром, вкусом к стилизации и той, пышно выражаясь, постмодернистской культурой, которая до него не находила столь широкого применения в нашей словесности. Не было у нас своего Умберто Эко. Правда, когда он свой постмодернизм врубает на полную катушку, меня это тут же перестает увлекать. Если игра в литературу обнаруживает себя открыто, я теряю к ней интерес. Мне нравится, когда она упрятана в романную толщу.
Насчет переложения Акунина на пленку у меня иллюзий нет и не было. Он трудно экранизируемый автор, если это вообще возможно с ним проделывать. Словесный аромат и словесную игру в кино не сохранить. Можно перенести сюжетные построения, но и они у Акунина обладают чисто литературной природой, на экране невольно представая в водевильном, опереточном виде.
Читайте также
-
Достигнув моря, нелегко вернуться
-
Два дня хорошей жизни
-
«Помню пронзительно чистое чувство» — «Тарковский и мы» Андрея Плахова
-
«Большие личности дают тебе большую свободу» — Разговор с Сергеем Кальварским и Натальей Капустиной
-
Высшие формы — «Прощайте, люди!» Анны Климановой
-
Пассивной юности мудборд — «Здравствуй, грусть» Дурги Чю-Бозе