Что вы думаете о Борисе Акунине?
Случилось так, что несколько лет назад Захаров, который издавал книги Акунина, пришел ко мне с предложением о сотрудничестве и принес книги своего издательства. В числе этих книг были первые четыре книжки Б. Акунина. И я очень увлеченно, быстро, мгновенно прочла все эти фандоринские истории, которые показались мне — как бы это точнее сформулировать? — забавными. И поэтому задержали внимание. Такой замечательный новый вид отдыха, вроде разгадывания японских кроссвордов. Было приятно, что в этом есть культура, что эта литература не кричит о себе и не предъявляет ко мне претензий, что она легкая, что она ироничная. А вот в Пелагии уже раздражала некоторая настырность стиля. Когда прием начинает тиражироваться, а автор работает на выдохе, лишая себя возможности вздохнуть, это уже трудно воспринимать.
Инсценировать Акунина не хотелось бы. Прелесть этой литературы в ее неназойливости, а театр ведь довольно назойливое заведение, которое все овеществляет. А в книгах Акунина главное — их эфемерная легкость.
Читайте также
-
Орудие пролетариата — Фрагмент книги «Из(л)учение странного»
-
Ковид, любовь и кинопленка — «Царапины и глитчи. О сохранении и демонстрации кино в начале XXI века»
-
«Когда мне говорят „Фасбиндер“» — Режиссеры о режиссере
-
Сатир в гостях у крестьянина — Тимофей Трибунцев
-
Высшие формы — «Departures» Натальи Рысс
-
Не утешительно, но увлекательно — По следам «Аутсорса»