Что вы думаете о Борисе Акунине?
Я прочитал всю фандоринскую серию. Механизм успеха понятен: Акунин способен сочинить увлекательную историю, обладая при этом литературным даром, вкусом к стилизации и той, пышно выражаясь, постмодернистской культурой, которая до него не находила столь широкого применения в нашей словесности. Не было у нас своего Умберто Эко. Правда, когда он свой постмодернизм врубает на полную катушку, меня это тут же перестает увлекать. Если игра в литературу обнаруживает себя открыто, я теряю к ней интерес. Мне нравится, когда она упрятана в романную толщу.
Насчет переложения Акунина на пленку у меня иллюзий нет и не было. Он трудно экранизируемый автор, если это вообще возможно с ним проделывать. Словесный аромат и словесную игру в кино не сохранить. Можно перенести сюжетные построения, но и они у Акунина обладают чисто литературной природой, на экране невольно представая в водевильном, опереточном виде.
Читайте также
-
«Передать пушистость» — О ранних работах Федора Хитрука
-
Цивилизация сосновой иглы — «Зло не существует» Рюсукэ Хамагути
-
Сеанс реального — «Звонарь» Гриши Музурова
-
Молчание вещей — «Пришелец» Ивана Соснина
-
Мой друг Фридрих Эрмлер — «Улыбнись!» Марианны Киреевой
-
Энергия несогласия — «Евгений Телегин» Виктора Тихомирова