Скажу вам просто — картина не о смерти и не о жестокости — это история гибели вашего народа. Вглядитесь в тех, кого казнят: поп, курсант, рабочий, учёный, сестра милосердия и так далее. А потом в тех, кто их расстрелял: насильник, преступник, пьянь и прочие. И так всех без разбору — умных, красивых, созидающих под монастырь. И так везде c 1918-го по 1991-ый — Россия, Украина, Прибалтика, Кавказ, Крым и там, куда смогли достигнуть.
А сейчас пара риторических вопросов:
1. Какова была бы сегодня Россия, если не гибель её лучших «детей» в застенках ЧК?
2. Как долго ещё весь народ ваш идолу в мавзолее молится будет?
«Груз-200» — качественное кино для посвящённых. К сожалению, таких фильмов очень мало.
Мутный фильм какой-то.
А я ничего не понял.
Здравствуйте, я, к сожалению, не художник. Я звукорежиссёр кино. И по роду профессии не могу покидать Петербург надолго. Но меня взволновала история этого мальчика. Может, я могу оказать какую-либо помощь. Я с удовольствием бы общалась с ним.
Удивительная способность Ильи черпать ресурсы из бездонных источников и безнаказанно направлять их на бесконечный проект. Вот оно — чистое искусство!
Эй, вы, бездарности-критики, а вам мозги не давят?)
Это самый лучший, самый потрясающий фильм! А критики — УГ. Это те, кто не умеет чувствовать, а умеет только самоутверждаться. Расшифровку аббревиатуры «УГ» прошу смотреть где-то в яндексах, в силу норм культуры я не могу написать своё мнение о них более используя все доступные мне пласты лексики.
Ираклий Квирикадзе — Вы прекрасный сценарист, спасибо, что вместе с Рязановым подарили мне этот фильм, и эту музыку. Особенно меня потрясла сцена в захваченной фашистами Дании. Я уважаю Вас.
Интересно, а когда (этот) писатель продаёт права на произведение, то как он оценивает стоимость — как пацан, как авторитет или как барыга?
Ну жжёте ;)
Форум стремительно молодеет!)
а мине всяго 5 годов. я читаю стлугацких как научился читать по слагам. мне нлавится глад обличенный и сталкел. кино я не люблю. вот. Дядя Гелман ! Все очень ждут кино. Показыте им узе его!
А мне восемь лет (думаю, как и у вас, это прекрасно видно из текста). Читаю братьев Стругацких четыре года. Так что круче примерно в два раза. Форум прочитал. (Progressor73 — светоч второго уровня, не понятно только, почему именно здесь, но, видимо, долг велит, и время позволяет.)
Не очень понимаю тех, кто ждёт непременного сходства с «Трудно быть Богом». Либо Германа не смотрели, либо фанаты Стругацких. Пишите письма Джексону (что Питер) — он снимет по тексту. В трёх частях. Ну, или надо дождаться, когда окрепнет Федя Бондарчук.
Фильм жду с нетерпением. Видимо, последняя работа Мастера.
P.S. Ответы в пустоту, если чё. Не вернусь.
Я очень рад, что Вы так позитивно заканчиваете свои суждения, однако не соглашусь с Вами, что кино построено только на проститутках и богачах. В отечественном и западном кинематографе выходит достаточно много интересных картин, взять тот же фильм «Начало» Нолана, каким бы пафосным и простым по идее он не был, это кино захватывает. Я уже не говорю про «Палату № 6» или «Монгол». Эти фильмы тоже внутри кризиса — но достойные картины.
Я тоже верю, что кризис приведет к чему-то хорошему, но это действительно не означает, что в корне все изменится.
Я тоже могу быть верстальщиком! Верстал несколько местных журналов. Работаю в «Адобе Индизайн», ну и , естественно, в «Фотошопе».
Прочитала на «едином дыхании». Как верно и психологически точно! Страшно то, что повторение этих ужасов возможно где угодно и когда угодно. Особенно ясно это именно после прочтения этих страниц.
Перевод замечательный, и, возможно я заблуждаюсь, но слово «komisch» у немцев переводится как «странно», и в тексте слова «комично» скорее имеют это значение. (Не сомневаюсь, что переводчик знает немецкий значительно лучше меня.)
Походу автор статьи плохо представляет о чём пишет. Налита сплошь вода и ничего по делу. Очень много грубых ошибок!
Очень интересная статья. Школьные фильмы всегда казались мне важным зеркалом общества, особенно в условиях жёсткой цензуры. Я воспринимал эти фильмы как современник, а тут даётся ретроспектива. Как социолог, я бы подчеркнул их многослойность, которая провоцировала неоднородность восприятия. Когда-то на семинаре в Репино у меня был забавный и поучительный разговор на эту тему с молодым и абсолютно запретным Сашей Сокуровым.
Вообще журнал мне кажется очень интересным. Жаль, что недоступны другие его разделы, прочитал бы все, а такое желание у меня возникает нечасто.
Успехов вам!
Прочитала в инете только отрывок — удивительное ощущение — как прикосновение к тайне — бережное, трепещущее, уважительное. Хочу прочитать всю книгу. Не забудется…
Буковок в статье много…
Хаус — профессионал! Вот в чём тут цимес. Вот в чём тут соль, юзернейм! В этой нашей Раше, после коррупции, вторая по значимости беда — дилетантизм. Рашка — страна дилетантов, господа! Только не надо про «человека в космос» и т. п. Та же Австралия или Новая Зеландия в космос никого не запущают, а живут — не кашляют.
Очень профессиональное интервью: на уровне вопросов корреспондента к режиссёру, интересно и содержательно. Спасибо!
Очень люблю эмоциональные фильмы, особенно там, где всё понятно без слов. «Птицы» — очень хороший, релаксирующий фильм.
Интересный подход к занятиям. Не понимаю людей, которые озабочены съёмками себя любимого.
Странные люди… эротизм… порнография… СМЕРТЬ! ЕЩЁ РАЗ СМЕРТЬ! ВСЕ УМИРАЮТ!
Интересно… надо будет подумать :)
Браво!
Да, очень здорово. Спасибо.
Я всем благодарна за то, что знакомые и друзья пишут хоть что-то про Рустама Усмановича. Мне 34 года, я родилась и воспитывалась в Средней Азии. Горжусь, что живу с таким глубоким и чувствующим человеком в одно время. Очень долго искала его страничку в интернете, чтобы выразить свои чувства и признательность ему, но поиски не привели к положительному результату. Знаю, что в апреле 2010-го года он был у нас в Питере, но я узнала об этом слишком поздно. Если кто-нибудь знает, как ему можно написать, или когда он будет в Питере, буду благодарна.
Доброе время суток! Меня привлекла вакансия верстальщика. Скажу сразу и честно, верстать не верстала, но очень хочу. Учусь быстро! Запоминаю ещё быстрее. Если заручусь вашим доверием и поддержкой, всё освою в рекордные сроки. Возьмите меня к себе и, думаю, мы сработаемся.
Понимаю, что это описание своих возможностей не тянет на первое место, но ведь главное — желание!
Человек с кликухой «Адольфыч» написал тут много «пацанского». Реально — человек с погонялом «Адольфыч» может реально претендовать на звание Льва Николаевича XXI-го века. Жаль, только, что «Чужая» канет в лету ещё до конца этого лета. Но ведь рассуждает то, автор как настоящий крутой философ… :) Всё поделил… Живёт не по жизни, по понятиям… Просто зверёк в клетке, пока кнопку не нажмёт, пищи не будет… И какая же у Вас кнопка, «Адольфыч»? А да! Пацанская… Ну значит красная, или чёрная, пусть коричневая… Может розовая? :) Или голубая? Не обидел? Или Вы и цвета все поделили? А во времена конунгов, к голубому цвету относились с благородством… Но что «Адольфычу» конунги, что он — конунгам? :)
Да хотя бы просто дипломированные документалисты отписались — уже было бы хорошо. А то действительно сюда, похоже, направляют тех, кто собирается только или хотя бы заинтересован информацией о предстоящих курсах. А тем, кто уже «всё», видимо, не до этого. Мне бы тоже было не до этого. Зачем им читать про метод Разбежкиной, если они на себе его испытали и всё своими глазами увидали.
Вот что мне в самой статье понравилось — что она говорит всё по делу, о самой профессии и никакого переливания ненужной «воды». Простым доступным языком. Это очень здорово подкупает. Аж глаза мои загорелись.
Я тоже «за», второй раз уже «за» обсуждение. Но, кажется, чтобы «сюда», на этот блог и именно в этот раздел «добраться» — надо большого терпения и сообразительности. Надо пустить сарафанное радио, тогда люди сюда дорогу проторят. И автор, и многочисленные ученики.
Негр, а мы не думаем о 130-ти, мы мучаемся в поисках первоначальных 42-ух, а там как карта ляжет;) А аппаратура у них, говорят, имеется…
Господа, вы тут такую увлекательную дискуссию действительно развели, прошу вас, не останавливайтесь, не попадём в мастерскую — хоть тут ума-разума наберёмся! В частности мне мнение Виктора понравилось (от 26 июня 2010 в 00:15), насчёт метафор-неметафор, да и вообще — все молодцы!)
Только вот что меня интересует: всё-таки мнения по поводу курсов у тех, кто уже отучился, разошлись, и разошлись кое-где очень даже радикально… А есть ещё отучившиеся? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста, не поленитесь, очень хочется услышать!
Инна, попробуйте поискать в клубе «Проект О.Г.И.» или в магазине «Фаланстер».
Марине Александровне надо отдать должное: всё-таки здорово, что хоть двоих одарённых человек принимают на свои курсы БЕСПЛАТНО! Способной молодёжи из провинций 130 тысяч взять неоткуда! Ведь в столице надо где-то жить, питаться, а оборудование. Или общежитие и аппаратуру курсы предоставляют?
Спасибо, очень интересный материал. Очень не хватает указания на источник. Где именно «нашли» и откуда перепечатали?
Скажите, а в Москву номер уже поступил? В киоске «Новой газеты» на Страстном бульваре и в магазине «Москва» его нет.
Небольшой у Вас словарный запас.)
Нет… Не айс.
…только начинаешь что-то в этой жизни понимать, а пора уже затикало…
А я вот жду… Мне шестнадцать, читаю братьев с десяти, с тех пор и жду. Кажется, шансов тут у меня поболе, чем у остальных — времени больше:) Может, на старости лет и увижу наконец… :)
Спасибо!
а это потому что вы мемзер
думаю многие ваши действия или бездействия есть следствие этой причины
А как же «Первые на Луне» Алексея Федорченко? Шедевральный мокьюментари)
Да, да, я вот и не пойму, зачем тут модератор.
Это важно и прекрасно — спасибо, товарищи!
Перечитал сегодня каменты. Смешно. Ну что, дождались “шедевра гения”, высоколобые и высокоумные элитаристы?? Больше двух лет прошло. Такое впечатление, что гражданин Герман просто испугался разогретых задержкой разочарований глобального характера и потихоньку спалил весь фильм от греха подальше.
Уже даже и не жду.
Только что наткнулся на дискуссию по поводу «Груза 200» и никак не могу понять, почему никто не пишет, что сценарий этого фильма — это переложение «Святилища» Фолкнера? Чрезвычайно мощной и несравненно более богатой драматургически и эмоционально вещи. В варианте Балабанова все обкарнано. По-моему, другой расклад получается.
странно что в комментариях некоторые “интеллигентные люди” употребляют спорные слова и выражения, например “нафига”.
все мы знаем, какой именно “фиг” имеется в виду.
А нафига «Сеансу» модерация с такими комментами Адольфыча?