29 апреля 2008
23 апреля умер историк и критик кино Александр Трошин
Он был гораздо больше, чем просто хорошим киноведом — или даже очень хорошим киноведом: лучшим в России специалистом по венгерскому кино. Он был не только прекрасным педагогом (среди его учеников по ВГИКу и РГГУ можно назвать с десяток имён не просто профессиональных исследователей, но людей, определяющих лицо современной кинематографической науки). И дело даже не в том, что он был замечательным издателем, двадцать лет (как раз в этом году юбилей) выпускавшим один из самых серьёзных кино-журналов в мире «Киноведческие записки», готовившим издания Эйзенштейн-центра: собрания сочинений Эйзенштейна и Вертова, сборники Леонида Козлова, Наума Клеймана, Льва Аннинского, монографии Владимира Забродина. Всего этого уже достаточно. Но дело не только в этом.
Александр Трошин был неотъемлемой частью кинематографического пейзажа. И с его уходом этот пейзаж изменится — причём изменится необратимо. Он никогда не стремился быть «властителем дум» и пророком, в отличие многим своим коллегам — он был для этого слишком умён и ироничен. Но в том-то и дело, что молва вокруг пророков отшумит и замолкает навеки. А в случае Александра Трошина именно сейчас, когда его нет, понимаешь, что присутствие его было невероятно ощутимо. Личностно, человечески ощутимо — даже для тех, кто общался с ним сугубо профессионально.
В ноябре он узнал о своей болезни. И не только не опустил руки, но, наоборот, бросился в работу с головой. Он не спасался, нет. Он действительно жил этой профессией — буквально, в прямом смысле слова. И до последних дней продолжал жить привычно. Потому что всё это было важно — для него и для кинематографа: поддерживать выпуск текущих номеров «Записок», готовить номера юбилейные и, не дай Бог, ни о чём не забыть. Семьдесят лет Науму Клейману, шестьдесят лет Госфильмофонду, «Протазановская конференция», очередной том Вертова, привлечение новых авторов, курирование раздачи «Слонов» (премия гильдии киноведов и кинокритиков), работа над собственной книгой, наконец — именно, наконец, потому что времени не хватало и столько было других обязанностей и забот.
Совсем недавно он ездил в свой любимый Будапешт, был там весел, деятелен, счастлив, и его венгерские друзья не верили, что болезнь настолько серьёзна. Потому что человек, поражённый смертельной болезнью, не ведёт себя так, как вёл себя Трошин. А он был всё таким же живым и страстным. Да, да, при всей его корректности, педантичности и замкнутости, он относился к профессии страстно. И этой своей страстью заражал учеников, коллег, родных. Отсюда и шёл огромный трошинский авторитет — от страшной преданности своему делу. Преданности, благодаря которой он жил увлекательной и полноценной жизнью до последней минуты. И это вселяло уверенность и оптимизм в тех, кто соприкасался с ним. И будет вселять.
/seance.gif)
7 мая 2008, 11:04
Все кажется, что этого просто не может быть. Кажется, что всегда сможешь написать ему письмо, а он со своей невероятной внимательностью к слову и интонации его прочтет и непременно тебе ответит. Или кажется, что он вдруг появиться где-нибудь в коридорах ВГИКа: сутулый и размахивающий руками на ходу - как подросток. А когда, наконец, мы встретимся - то сможем посидеть и за ромашковым чаем обсудить последние впечатления: от литературы, театра, от выставок и посещений книжных магазинов. Можно будет наслаждаться самим неспешным течением разговора, какими-то случайными “необязательными” мыслями, даже несовпадающими мнениями. До сих пор ощущение сна или какого-то странного “неправильного” дня, который никак не может закончиться, - даже сейчас, когда пишешь и думаешь о нем, нет сил мыслить его отсутствие. Александр Степанович - это не только друг, он как бы постоянно существующий внутри собеседник - мудрый, терпеливый, благодарный, нежный и ироничный.
Совершенно невозможно хоть как-нибудь понять и принять.
16 мая 2008, 20:37
Это, действительно, невозможно осмыслить и принять. Мы были последним курсом Александра Степановича. И у группы были с ним отношения не полностью идеальные, но разногласия касались только кино. Мы все считали его “своим”, хотя Александр Степанович достаточно закрытый человек. Не знаю, как при своей занятости Он уделял нам столько внимания и отдавал доброты. Он писал нам письма, поздравлял с праздниками, во время лечения написал, что скучает. Все время хотелось позвонить и сказать: “Мы тоже”. Но была доля стеснения, да и сам Александр Степанович оставался таким , как и прежде. Неуместны были слезы. Один раз я все же позвонила и сказала это. Он шутил, говорил о лечении, как о какой-то будто бюрократической неурядице, мешающей войти в привычный - быстрый, активный и творческий ритм жизни. Мне кажется, мы, его студенты, не дали ему понять, что считаем его другом, не показали истинного отношения, не отдали взамен своей любви. Просто не видели причины торопиться. Конечно, было и смущение, очевидно для самих, что беспочвенное. Александр Степанович казался нам молодым и очень энергичным человеком, живущим в полную силу, и мы не ошибались. Он такой и есть.
Это самое тяжелое, что произошло в моей жизни. Но я знаю, что и сейчас Он с нами и будет всегда.