Мне жаль

42 комментария

1. 0trada:
   16 декабря 2008, 21:04

   Спасибо

2. Инна:
   16 декабря 2008, 22:49

   Любовь Юрьевна, огромное Вам спасибо.

3. Natalija:
   16 декабря 2008, 23:21

   Спасибо.

4. Юлия:
   17 декабря 2008, 00:18

   Я работаю с такими людьми в Москве.МЫ часто ходим с ними в театры и музеи и не только папа с дочкой а целыми группами (представьте себе)и ни разу, даже намека, только вежливо и “приходите еще, пожалуйста”. Я в шоке от этого рассказа, просто не могу упокоиться. А Вы, Любовь, молодец!

5. Анна Леонтьева:
   17 декабря 2008, 00:47

   Если “аутизм — это мир полнейшего отчаяния и страшного одиночества. Это мир страха перед миром, это мир ежеминутных непереносимых травм” то может прав директор театра, который знает свой репертуар и не рекомендует идти на подростковый резкий спектакль всем?

   Не запрещая, судя по тому, что девочка была на спектакле, а отец рассказывает про трудности, никак не связанные с администрацией, а связанные со зрителями?

   Вы передергиваете.
   p.s. Я психолог, работаю в т.ч. в интегративном лагере, где живут в лесу вместе дети-аутисты и прочие разные дети. Так вот, вы - спекулируете на проблеме, потому что дело не в девочке, а в голословных обвинениях людей в словах, которых они скорее всего не говорили, и которые противоречат их фактическим действиям. Стыдно, что такие и такими методами “защитники” у детей-аутистов.

6. Игорь Янович:
   17 декабря 2008, 01:41

   Спасибо Вам, и пусть все получится с фильмом! То, что Вы делаете - очень важно и нужно.

   А письмо на форуме театра - по-моему, победа. Пусть оно написано так, как написано - но оно показывает, что человеку стало стыдно и боязно повторить публично сказанное по телефону. И это очень хорошо.

7. Ольга:
   17 декабря 2008, 03:21

   Любовь, спасибо Вам. Сил Вам, терпения и мудрости. Я очень жду Ваш фильм. Только такие работы способны прекратить череду воспитания одних эгоистов другими. Маленькие дети способны увидеть и понять.

8. Слава:
   17 декабря 2008, 04:02

   Все просто: ни один театр не обязан давать разрешения на какую-либо съемку. Каждый спектакль - сложный и нежный организм, не Вам решать за худрука театра, что можно делать в его театре, а чего нельзя. Я еще когда читал в дунином ЖЖ матерные выкрики в адрес администрации театра, почувствовал, “что-то не так”. Прочтя все последующие выступления сторон, понял ЧТО не так.

   В сухом остатке имеем: девочка без проблем посмотрела спектакль (если конечно Вы не потребуете считать проблемой ваши голословные заявления о том, что если бы администратор была в театре, она бы этого не допустила), хотя вы все лгали, что ее не пустили. Кто же всей остальной вашей лжи после этого поверит!?

9. Татьяна:
   17 декабря 2008, 09:16

   Скажу не про ситуацию со съемкой, а про отношение к “особым” детям. Мне кажется, что вы утрируете говоря о негативном отношении к Насте со стороны каких-то бабушек, зрителей и общества в целом. Я имею ввиду человеческое отношение. Я сама мама, на детской площадке как-то увидела мальчика лет 10 с тяжелой формой ДЦП, сидящего в инвалидном кресле. Вокруг него играли здоровые дети. Видно было, что ни мальчику, ни другим детям, ни родителям мысли не приходит, что что-то должно быть подругому. На площадку в нашем дворе иногда приводят девочку с синдромом дауна. Никто не шарахается и не шепчется по этому поводу. Не думаю, что в моем районе собрались исключительно толерантные и понимающие жители. Я заметила, что это родители особых детей часто заранее настроены на борьбу с окружающими (я их в этом понимаю). Как-то я предложила подержать дверь, чтобы маме было удобнее вывезти ребенка в инвалидном кресле из поликлиники, она меня остановила очень резко, хотя ей было явно тяжело протиснуть громозкую коляску через узкую дверь, которая постоянно норовила закрыться. Так, может, не стоит искать врагов там, где их на самом деле нет, и жить станет намного легче?

10. Лена:
    17 декабря 2008, 09:41

    1.Люба, не вы, не Дуня так и не ответили на один существенный вопрос: почему именно “Буфф”, совершенно не детский театр с очень специфическим, громким детским спектаклем “Маугли”?
    В Питере такая нехватка детских театров, что вам потребовалось три дня просить поснимать ребёнка в “БУФФ”? именно вам, а не ребёнку нужен был этот поход - ради очень эффектного кадра на этом спектакле. Неужели так нужны были дополнительные выразительные средства, что бы показать проблему аутистов? Из всего нужно сделать экшн? Привычка критика и журналиста?
    2. Отцу Насти хочется сказать такое - как откомментировали люди пост Дуни в ЖЖ? Если да - то почему вы удивляетесь, что к детям аутистам или инвалидам и другим больным людям так относятся? Столько грязи я не видела в одном месте я не видела очень давно. Антисемитизм, фашизм, маты, призывы к смертной казни - такой реакции вы хотели на сложившуюся ситуацию? Врядли..вас втакое втянули и толком видимо ничего не объяснили. Очень обидно за вас и вашего ребёнка.
    3. И ещё к Любе. Тут ваш соратник опо Сеансу Константин, надавного говорил - Слава Богу. что отец девочки не знает, что твориться в ЖЖ сейчас. А тпере вы значит таки его втянули? Как вам верить?
    4. Дуня устроила из этой ситуации программу “Максимум”. Вызвала в людях не сочуствие, а агрессию. Видимо отвашего фильма стоит ждать такой же реакции..вы спекулируете проблемой. Это мерзко.
    5. А за ЛОЖЬ вы и Дуня так и не извенились.

11. Инна:
    17 декабря 2008, 12:35

    Лене:

    А в чем ложь?

    За неадекватную реакцию в ЖЖ ни Авдотья, ни Любовь не отвечают. Идиотов полно везде. Любовь совершенно правильно написала, что выбраковка хоть по национальному хоть по медицинскому признаку - есть симптомы одного явления.

12. Светлана:
    17 декабря 2008, 21:23

    Можно подумать, что Авдотья не ожидала такой реакции в ЖЖ. Это ж обычное там явление. Думаю, на этот поток и было рассчитано.
    Если действительно руководство театра поступило так, как заявляете Вы, Авдотья, Константин, то надо было цивилизованно подать в суд, а если нет доказательств для суда, но очень хочется поделиться этим с общественностью, то написать статью в нормальном издании, а не там, где толпы неадекватов, ждущих, на кого бы наброситься.
    А если, не дай Бог, у Штокбанта, которому уже 84 года, станет плохо с сердцем, не дай Бог, что-то случится, Вы сможете спать спокойно? И будете считать себя невиновной в этом?

13. Валентин:
    17 декабря 2008, 22:02

    Да какие тут нужны доказательства? Это совершенно банальная история и таких огромное колличество. Чего стоит отказ обслужить пассажира в инвальдном кресле одним российским аэропортом, а возмущение жильцов целого микрорайона решением построить рядом с ними специальный дом для инвалидов - не допустим, что бы наши дети играли в одной песочнице с этими уродами, а протесты директоров школ на решение родителей отдать больного ребенка в их школу - это вообще стандартная реакция. Обычно эти сообщения скромно публикуются короткой строкой и не вызывают в обществе ни какого протеста, и только когда Дуня ткнула обывателя мордой в новость, тему заметили и заголосили.

14. YT:
    18 декабря 2008, 11:35

    Светлана, а Вы думаете, что если бы “подали в суд или написали бы статью в нормальном издании”, то вероятность того, что у Штокбанта могло бы стать плохо с сердцем, существенно меньше? А если бы Штокбанту было не 84, а, скажем, 54, Вы бы не стали за него вступаться? Давайте отделять мух от котлет, пожалуйста.
    И уж, конечно, ни Люба, ни Авдотья не могут нести ответственность за то, что огромное количество идиотов спешат написать в комментариях. К тому же, если Вы читали эти комментарии, то знаете, что не меньшее количество идиотов написало такую же мерзость и против Любы с Авдотьей.

15. Руслан:
    18 декабря 2008, 13:49

    Любовь, мне Ваша статья показалась излишне переполненной эмоциями. Понимаю Ваши чувства, но вижу примешавшуюся к ним досаду, желание оказаться правой там, где, возможно, Вы правой не являетесь.
    Когда эмоции немного улягутся, попробуйте проанализировать поступок руководства театра, понять их логику. Возможно, это сможет помочь Вам в будущем более правильно устраивать подобные съёмки, не доводя всё до конфликта.

16. D:
    18 декабря 2008, 15:37

    “Я 20 лет издаю некоммерческий журнал для интеллектуалов, и такого же рода книги. Мое имя известно лишь немногочисленному кругу умников и знатоков. ”

    Этих двух предложений было бы вполне достаточно, да.

    Сдается мне, вы вполне можете получить неиллюзорное “вон из профессии!”

17. Татьяна:
    18 декабря 2008, 16:13

    Здравствуйте, как мне кажется, волна агрессии в ЖЖ Авдотьи Андреевны вызвана не только темой поста, но ещё и тоном. Трудно на агрессию отвечать обдуманно, вверх берут эмоции. Читая же Любовь Юрьевну, хочется поговорить о теме, а не о возмездии. Проблема острая, но необходимая прежде всего для “здоровых” окружающих.Поэтому желаю вам все преодолеть и выпустить фильм.

18. Светлана:
    18 декабря 2008, 16:29

    Я считаю, что все вопросы надо решать цивилизованно, если человек считает себя человеком. И не верю, что “открывая шлюз” для блогеров ЖЖ, Авдотья не знала, что последует за этим. И знали, что и в их сторону будут соответствующие комменты. Видимо, посчитали, что игра стоит свеч.
    А если бы Штокбанту было 54, мое отношение к ситуации не изменилось бы. Но я считаю, что и старость надо уважать. Ничего “фашиствующего” за все годы (уже более 20-ти) хождения в БУФФ с его стороны не видела. А видела, и довольно часто, людей не только здоровых в рядах зрителей. Никто им на входе препятствий не чинил.

19. наблюдатель:
    18 декабря 2008, 16:53

    пара вопросов, Любовь Андреевна, хотя, вряд ли Вы на них ответите: то, что я читаю в жж, у Вашей подруги, это то, чего Вы и хотели добиться? “сжечь этот театр!!”, “в печь людей с труднопроизносимыми именами!!” или вы пытались привлечь внимание к проблемам больных детей и их родителей? вы думаете второе у вас получилось? то, что получилось первое - несомненно. вы и впрямь считаете, что благое дело можно делать такими грязными способами? или наслаждаетесь внезапной популярностью? не знаю, и, думаю, никогда не узнаю правды о том, “что кто кому сказал по телефону”, зато известно и то, что девочка посмотрела спектакль, и то, что в фойе театра вам позволили снимать, стало быть скандал-то - дутый.
    может, если вы уже удовлетворены тем, что про ещё невышедший фильм, знают все блоггеры и жж-сты, (не уверен, правда, что они пойдут его смотреть, и уж тем более, помогать насте), так вот может как-то уже попробовать остановить волну антисемитизма и антибуффа? спектакль-то девочке понравился.. а то некрасиво как-то.. ответите, Любовь?

20. Василий:
    18 декабря 2008, 19:34

    Я правильно понимаю: спектакль «Маугли» был принципиально необходим как аллегория на то положение, в которое попал герой вашего фильма? Поэтому вам непременно нужно было снять кадр с ребенком, сидящем в зале; усилить эффект? Мол, там дитя борется с дикой природой, здесь борется с дикими нравами?! Если так, то тем более непонятно, зачем гражданскую позицию мешать с режиссерской задачей.

    Например, ни для кого не секрет, что в метро тоже не пускают снимать фильмы. С некоторых пор даже ленятся называть причину, просто не пускают и все. Что же теперь проклясть метрополитен, эту бездушную аллегорию ада? Неужели режиссеру Аркус трудно найти другое решение сцены? Другой выразительный локейшн? Не сошелся свет клином на «Маугли»?

    Проблема, о которой вы так страстно и википедически подробно живописуете, для режиссера – давайте уж откровенно – всего-навсего тема, и вы, в отличие от родителей, которым с этой темой придется жить и умереть, можете свой следующий фильм посвятить чему угодно другому, хоть несвободе аквариумных рыбок. Так что отставьте транспаранты и носовые платки. Ваш фильм еще никто пока не увидел. Давайте соизмерять размах трагедии с замахом кулака. Заметьте: адресат не узколобый охранник, перекрывший вам вход, а человек с репутацией художественного руководителя театра, чье право выражать свое, руководителя мнение, вы почему-то отказываетесь признавать.

    И подытоживая. Я живу в той части города, которая, к несчастью, безумно любима киноделами всех мастей (заслуженных и сериальных). В начале сезона они имеют привычку перекрывать одну или несколько «старинных» улиц с целью снять очередной «старинный» эпизод. Современники вынуждены сворачивать на другие улицы и делать крюк. Скажите, если знаете, откуда это неистовое желание утвердить кино как искусство наивысшего сорта, пред которым непременно должны отворяться все двери?

21. Инна:
    18 декабря 2008, 20:34

    Сейчас в Сети начинается кампания против Аркус и Смирновой, журналисты в блогах обсуждают тактику дискредитациии т.д.
    Я хочу пожелать Авдотье и Любови выдержки и сил. Поверьте, что нормальные люди есть. Пожалуйста, не жалейте о том, что придали эту историю гласности. Вам очень многие благодарны.

22. Борис Цветоватый:
    19 декабря 2008, 05:33

    Любочка, я очень рад, что время не меняет, по-настящему порядочных людей.Если Вас интересует,как с этой проблемой работают в Америке , в штате Миннесота, напишите мне. У меня есть конкретная идея и материал, который может быть интересен. В любом случае примите мою сердечную поддержку.

    Борис Цветоватый.

23. Вера:
    19 декабря 2008, 16:59

    Дорогие Дуня и Люба, спасибо вам за порядочность. Держитесь.

24. РХП:
    19 декабря 2008, 18:51

    Если фильм снимается не для пиара, не с целью показать себя на многочисленных фестивалях, а во имя, действительно, добрых дел,
    то, надо, наверное, научиться самим себя вести цивилизованно.

    И не втравливать во все эти разборки измученных повседневным бытом родителей и их детей. Зачем им ВАШИ суды? Для Вашего ПИАРА?

    И, некрасиво, отстаивая якобы права одних, проходится по другим инвалидам. 83 года - это солидный возраст.

    Легко понять идею: Маугли и больная девочка.
    Очень хотелось ее воплотить, да?

    Но в любом театре есть свой хозяин, и он вправе решать, пускать Вас с камерой или нет. Это его право.

    Не трепите нервы родителям больных детей. Или смените просто тему. А то уже подловато по отношению к ним. Извинитесь хотя бы перед ними, что втравили их во все это.

25. Татьяна Каменева:
    19 декабря 2008, 22:07

    Примите мою поддержку и уважение к Вашиму труду.
    http://oredezh.livejournal.com/10473.html

26. Виктория Белопольская:
    20 декабря 2008, 03:18

    Граждане, имейте же совесть! Да если бы каждый ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ документалист из-за каждого запрета его съемок устраивал акцию по собственному PR’у, не было бы снято ни одного документального фильма, и у вас не было бы ни одного образца для подражания тому, что вы считаете актуальной интеллектуальной модой. Авто-PR — дело неподсудное, но документальное кино могли бы и пощадить — найти иной инструмент для любимого занятия. А то смешно, ей-богу: “режиссер Любовь Аркус”, как пишет arthouse.ru. Режиссерами же обычно называют людей, которые уже что-то сняли , а не тех, которые уже себя пиарят как режиссеров.

27. Алексей Карташов:
    20 декабря 2008, 07:33

    “Мне жаль, что я не располагаю документальными подтверждениями — ни разговор с Исааком Штокбантом, ни финальная беседа с Алевтиной Хабибовной, конечно же, не были записаны на пленку”

    Да, действительно жаль. Потому что бездоказательное обвинение человека в подобных словах называется клеветой, и за нее нужно отвечать. В том числе в суде.

28. Гневная:
    20 декабря 2008, 11:30

    Татьяна Каменева, полностью поддерживаю Ваше мнение.
    Верю и Дуне, и Любе, и благодарю их за порядочность и мужество.

29. Антон Аксюк:
    21 декабря 2008, 01:08

    Люба, добрый день!

    Как кинокритик я восхищаюсь Вашей работой. Но как папа 5-летнего мальчика-аутиста, постоянно сталкивающийся с проявлениями той грубости и непонимания о которых Вы пишете, очень прошу ознакомиться с проектом письма, который готовится в сообществе ру_аутизм. Многие уважаемые педагоги и родители детей разделяют мою позицию. Если в двух словах: мы просим Вас и Исаака Романовича о примирении. Полемика в том виде, в котором она развернулась в жж и на форумах деструктивна. Это безотносительно того - говорил или не говорил И. Штокбант процитированные слова.

    http://community.livejournal.com/ru_autism/32746.html

    Мы верим в Вашу искренность и желание помочь. Но просим понять также и то, что поднятие информационной волны, раскачивание темы без достаточных на то оснований - не лучший способ рассказать о наших бедах. Верим что фильм получится хорошим. Настоящим и правдивым.

    С уважением.
    Антон

30. Людмила:
    21 декабря 2008, 03:17

    Не сомневаюсь, что Исаак Штокбант и Алевтина Хабибовна выразили свое негативное отношение к посещению спектакля “особыми” детьми. Много таких вот принципиальных, важных и уважаемых, похваляющихся своими заслугами, но равнодушных ко всему, что выходит за рамки их удобства. Они этого не хотят видеть! Дада, по формулировкам господина Штокбанта в разных версиях, все время чувствуется попытка противодействовать этой теме. Я считаю полезными разговоры об отношении к детям, не таким как все. Хоть скандал мне не приятен, но эта тема, хотя бы косвенно привлечет внимание к проблеме. Мама ребенка аутиста.

31. Карина:
    21 декабря 2008, 10:55

    Насколько можно было понять из демагогической публикации Дуни Смирновой, которая с таким смаком выписывала “чужеродные” имена-отчества работников “Театра”, как будто писала для фашистской газетенки, и нелепых объснений г-жи Аркус, объявившей себя режиссером, дело было так: в театр на спектакль не хотели пускать СЪЕМОЧНУЮ ГРУППУ, а девочку пустили бы за милую душу, и никто бы даже слова против не сказал. Почти на любом детском спектакле присутствуют дети с теми или иными дисфункциями. Г-жа Аркус, судя по всему, режила снять ремейк великого фильма Герца Франка “Старше на 10 минут”, где камера Юриса Подниекса в течение 10 минут непрерывно следила за мальчиком, который смотрел в театре кукол “Сказку о добре и зле”. Но Франк и Подниекс ПОДГОТОВИЛИ эту съемку: договорились с администрацией театра, расставили аппаратуру, нашли мальчика с необычайно выразительным лицом, словом, потратили массу времени и труда и в результате получили абсолютный шедевр документального кино. Г-жа Аркус попросту заявилась в театр с камерой и потребовала пустить ее вместе с девочкой прямо на представление. Очень может быть, что с ней разговаривали не очень вежливо, но то, что она раздула из этого пустяшного инцидента, который можно было спокойно урегулировать - настолько возмутительно, что трудно сохранить вежливый тон. Неужели кому-то непонятно, что ничтожный случай использован для агрессивного самопиара? В прошлом году г-жа Аркус уже использовала этот прием для продвижения “Груза 200″ и самой себя - устроила дикий и совершенно неадекватный скандал на “Кинотавре”, когда гильдия критиков присудила свою награду не только Балабанову, но и Попогребскому, потом насобирала подписей под открытым письмом против гильдии, потом вышла из гильдии и заварила кашу в Интернете.

32. Анна:
    21 декабря 2008, 17:30

    Меня удивляют разговоры родителей о примирении. Чего вы боитесь? Вам психологически дискомфортно находиться в конфликте? Вы боитесь быть с теми, кто в меньшинстве? Так вы и не являетесь стороной конфликта. Люди, заступившиеся за детей, предавшие гласности словесную дискриминацию, теперь, оказывается, должны извиняться?! О чем вы, дорогие миротворцы? С кем примирение?

    К сожалению, ситуация эта типична. Те, за кого вступились, выступают против того, кто вступился. Обидно, что разговоры о примирении идут под лозунгом “ради наших детей”. Тому, кто считает для себя возможным разделять детей на здоровых и больных, ваши дети - по барабану, дорогие миротворцы. Свое лицо и свои заслуги - вот их приоритеты.

    То, что к кампании против Аркус присоединились некоторые журналисты, то, что аргументом против нее выступает уже ее позиция по “Грузу-200″, свидетельствует о том, что скандал вышел за пределы изначальной темы. Уважаемые родители, вас используют для сведения счетов с неудобной Аркус. Вы - не сторона конфликта. И если вы не можете найти в себе силы поддержать того, кто возвысил голос против безобразий в отношении ваших детей, то удержитесь хотя бы от того, чтобы подпевать общему хору.

    Любовь я хочу поблагодарить за порядочность. Как оказалось, порядочность - сейчас диковинка. Держитесь.

33. Аркус Любовь:
    21 декабря 2008, 18:52

    Антону Аксюку

    Уважаемый Антон! До сих пор не ответила Вам, потому что, не поверите, прочитав Ваше письмо по присланной мне ссылке в ЖЖ, не смогла нажать правильные кнопки. И уже написанный ответ пропал. Потом возобновились съемки, и к компьютеру не подходила. У меня, правда, нет своего блога, я не умею пользоваться всеми этими штуками — а после этого скандала и учиться не собираюсь.
    так долго извиняюсь перед вами потому, что из всех соображений для меня в любом случае является важнейшим соображения, мысли и чувства родителей детей, о которых мы снимаем кино. Честно говоря, я бы дорого сейчас отдала за то, чтобы этой дискуссии не было — терпеть не могу скандалы, бессмысленную агрессию и безосновательные оскорбления в адрес конкретных людей. Я не знаю режиссера Штокбанта лично, ни разу (ни в личном разговоре, ни в сети) не перешла на личности, и не имею никаких намерений раздувать дальше возникший скандал.
    С его позицией (конкретно: дети больные и здоровые должны жить и воспринимать искусство по отдельности) я примириться никак не могу, при всем моем к Вам априорном уважении.
    Считаю, что идею ИНТЕГРАЦИИ, совместного воспитания, обучения, досуга и пр. для детей больных и здоровых, аутичных и не-аутичных должна стать необсуждаемой аксиомой. Если Исаак Романович с этим готов согласиться, у меня не останется никакого повода отказываться от “примирения сторон”.
    Всей душой желаю Вашему сыну скорейшей положительной динамики, надеюсь, что Ваша любовь поможет ему. Если Вы сочтете необходимым связаться со мной лично — в редакции Вам продиктуют мой мобильный телефон. В сети слишком много глупой агрессии — потому не могу написать его в этом комментарии.
    С огромным уважением,
    Люба

34. Елена:
    22 декабря 2008, 06:09

    Здесь был уже задан этот вопрос, не оставляет он и меня - ЗАЧЕМ было вести девочку в этот театр на этот спектакль? В нашем городе не так много хороших детских спектаклей, но есть безусловные прекрасные вещи - спектакли Руслана Кудашова, театр Карлсонн Хаус, кукольный театр сказки на Московском. Уверена, что в окружении съемочной группы найдется не один человек, который мог подсказать эти вещи. Есть в этом решении - повести ребенка в театр Буфф, навязчивая какая-то неправда, неискренность. Ради Маугли? Ради пущего эффекта? Пф.

35. Юрий Васильев:
    22 декабря 2008, 15:03

    Любовь Аркус пишет:
    С его позицией (конкретно: дети больные и здоровые должны жить и воспринимать искусство по отдельности) я примириться никак не могу, при всем моем к Вам априорном уважении.

    Я не Антон, но позвольте пару слов.

    Взять отдельно стоящего человека, придумать - либо заочно навязать, как в нашем случае - ему некую позицию, затем последовательно с ней бороться… Укажите, пожалуйста, конкретную ссылку - только, если можно, не свой разговор с И. Р., по очевидным причинам, - где Штокбантом что-либо подобное продекларировано.

    Да, вот эту, с форума театра “Буфф” , вроде бы похожую по буквам на искомое -

    “Превращать же зал во время спектакля в съемочный павильон я не разрешил. Объяснил: во-первых, съемка кино во время спектакля отвлекла бы зрителей от происходящего на сцене. Во-вторых, у больного ребенка может возникнуть неадекватная реакция, может возникнуть непредвиденная ситуация с другими детьми и их родителями.” -

    тоже приводить не надо. Ибо речь тут - о съемках и их возможных последствиях, не об интеграции вовсе. Свидетельств же пап и мам особых детей, у которых НИКОГДА и НИКАКИХ проблем с посещением театра “Буфф” в обычном режиме не было - хоть отбавляй.

    Не говоря о том, чт лично Вам, ИМХО, И. Р. Штокбант не должен ничего. По, опять же, очевидным причинам: если, допустим, про Вас скажут “она ест детей”, то последний, перед кем Вы будете оправдываться (ну вдруг?) - это перед сказавшим, верно ведь?

    Должны ли Вы ему - и если да, то что именно, - решать только Вам, Любовь Юрьевна.

36. Антон Аксюк:
    22 декабря 2008, 15:10

    Люба, спасибо за ответ и за важное дополнение. Вы правы, этот пункт - об интеграции детей необходимо включить в текст письма. Текст обновлен, в 16-00 будет вывешен на форуме театра, ссылки на него будут и на других ресурсах. Надеюсь что все получится.

    Удачи Вам.

37. Антон Аксюк:
    23 декабря 2008, 11:25

    Люба, есть еще один момент. Люди, которым не все равно спрашивают - как самочувствие Насти? Лично от меня и от всех остальных участников комъюнити передайте им пожелания всего самого прекрасного. Смелости, добра и просто счастья в семье!

    История заканчивается, как написал один мудрый человек - “важно - какими мы выйдем из нее”. Все есть опыт, это - тоже урок, который нам преподают нашт ребята. Желаю Вам и фильму удачи. Уверен, что на Вашем деле есть благословение. И мы с надеждой ждем его завершения

    Антон

38. Тютя:
    23 декабря 2008, 15:51

    Ломаю голову…
    А почему удалён журнал Дуни Смирновой?
    Я так понимаю ЖЖ может быть удалён только юзером.
    Каковы причины?

39. Самуйлова Елена:
    24 декабря 2008, 22:23

    Реакция матери после известных событий…

    Выживает только сильнейший… - Может ли этот термин быть приемлемым в нашей современной жизни, в нашем столь гуманном обществе. Правы ли были спартанцы, сбрасывающие слабых младенцев со скалы? …Боже восклицаете вы, где гуманность, где человеколюбие, как вообще так можно думать в наше время, мы же христиане и т.д и т.п . А, я вот думаю (и чем старше становлюсь, тем сложнее мне ответить на этот вопрос), нужны ли нам (нашему обществу) слабые дети, дети которые вырастают в слабых, больных людей.
    …Это моего ребенка опять пытались не пустить на спектакль, это нам опять в след неслось не довольное : ’’Сидели бы с такими детьми дома, нечего здоровых детей пугать и нервировать .’’ Это от нас спешно отводят глаза в метро и на улице, а на детской площадке, как от заразных шарахаются, зло ворча: ’’Ходят тут со всякими, нормальным детям гулять мешают.’’
    Почему, если наше общество не готово адекватно относиться к людям с психическими или физическими отклонениями, медицина пытается спасти всех, даже изначально неполноценных младенцев. Хорошо – младенца вы спасли – браво!!!- А как ему дальше жить глубоким инвалидом? Вы пробовали в нашем современном обществе растить больного ребенка? Нет, не больного ОРЗ или свинкой (все дети болеют, это ясно), а тяжелой, неизлечимой болезнью…
    Вы скажете можно отказаться, сдать в интернат. А где же ваш гуманизм?! Что станет с этим несчастным, больным ребенком в интернате, кому он там нужен? Да и как можно требовать от отца с матерью отказаться от своего ребенка?!
    Вот и мы с мужем не смогли отказаться. Мне 40 лет, ему 43, дочери в этом году исполнится 18 лет. Она с рождения тяжелый инвалид, который никогда не сможет самостоятельно жить, да и просто не сможет обслужить себя, даже в элементарных вещах. Сейчас муж работает, а я ухаживаю за дочерью. Но что будет, через 20-25 лет, когда муж не сможет больше зарабатывать, а я ухаживать, ведь дочери исполнится только 40 лет.
    Быть может вы сейчас скажите, что мы чудовища, но и я и муж (лишь недавно сознавшись в этом друг другу) мы молим бога об одном: ”Чтобы наш ребенок не пережил нас”…

    Вторая мама Насти Самуйловой.

40. Елена:
    25 декабря 2008, 20:17

    Прочитав комментарии по теме ( Журнал «Сеанс», «Мне жаль») очень пожалела, что всё таки отослала своё письмо (24.12.2008), но было уже поздно. Честно говоря, письмо было написано ещё 19 декабря, поэтому и получилось таким эмоционално-тяжёлым, крик души о наболевшем.
    Уверена, что и режиссёр фильма «Аут» Любовь Аркус хотела привлечь людей к проблеме более глубокой, чем желание обвинить руководство театра «Буфф» во всех смертных грехах. От себя же хочу добавить только одно – было бы неправдой говорить только о негативном отношении людей к нам и нашим детям. Хотя нелицеприятные замечания в транспорте, на детских площадках и даже на спектаклях в детских театрах – это не вымысел режиссёра, а злая быль и боль. В действительности же есть много достойных, милосердных людей, готовых принять наши проблемы и относиться к ним с пониманием.
    И даже в минуту чёрного отчаяния, столкнувшись с определённым хамством и злобой, я стараюсь помнить о тех, кто добрее и гуманней – их больше. О тех, которые в своих комментариях пытались поддержать ободрить таких, как я и мой ребёнок. За это всем вам моё огромное материнское «Спасибо!».
    Уверена, что именно эти цели и преследовала Любовь Аркус, поднимая столь сложный, столь болезненный вопрос. Вопрос, который давно уже надо решать не на сайтах Интернета, а на уровне правительства!

    С уважением и благодарностью мама ребёнка-инвалида детства Самуйловой Насти - Самуйлова Елена,

41. Ирина:
    30 декабря 2008, 03:38

    О, Господи! Как часто люди мерят все и вся по своим меркам. Рассказывает Любовь Юрьевна о съемках фильма - пиарит себя. Называет себя режиссером (а как еще может называться человек выполняющий режиссерские обязанности на площадке?) - пиарит себя как режиссера.
    Господа! Существуют люди, не озабоченные исключительно своим положением в этом мире, а чувствующие ответственность за то, что в этом мире, стране, городе происходит. Вопрос о недопущении группы в зал не лежит в поле юридического права - Аркус этого и не утверждает. Безусловно, не захотел - и не пустил. Имеет право. Это вопрос каких-то других, более тонких, более важных материй. Почему такие понятия как СО-чувствие, СО-страдание, СО-действие почти полностью исчезли из сегодняшней жизни?
    Любаша! Вы делаете очень важное дело. И все получится, и силы будут и помощь будет, а про ложь, PR уес - это все мутная пена, которая всегда на поверхности. Всяческих благ и удачи

42. Tina:
    6 января 2009, 08:02

    Любе.

    Об ИНТЕГРАЦИИ.
    Когда мы с тобой, Люба, учились вместе в школе и мечтали сбежать в Америку на лошадях, нам было легко любить черных, мучимых и угнетаемых злыми собаками Рейгана. Легко любить, когда есть эмоциональный барьер, легко любить на расстоянии. И совсем другое, когда дело доходит до повседневной жизни. Люди не приемлют “иное”.
    Такое же дело не только с больными (детьми и не детьми) и с так наз сексуальными меньшинствами и прочими. Все это - неприятие кого-либо “different”, встречается в любом обществе. Ни одно общество, даже то, где живу я сейчас, проблему эту не решило.

    О МИЛОСЕРДИИ
    Дай тебе б..г достаточно мудрости отличить профессиональные амбиции и иллюзии от милосердия. Ведь фильм делается для милосердия, так?

    Мама проблемного ребенка и твоя одноклассница

Оставьте комментарий