1
Речь идет о многообещающих дебютах, правильно? То есть о тех, за которыми видишь какое-то будущее? Я таких дебютов не знаю. Есть удачные картины, более-менее приличные, но «многообещающими» я их не назову. Может быть, за исключением дуплета, которым выстрелил Андрей Прошкин — «Спартак и Калашников» и «Игры мотыльков»… «Возвращения», о котором все вокруг только и говорят, я не видел. Но я примерно понимаю, почему эту картину приветствовали на Западе. Потому что она являет образец органичного вхождения в мировой киноконтекст, без привязки к географическим координатам, геополитическим, национальным и проч. В условном пространстве действуют условные герои, всем все понятно, все замечательно, как говорят — очень грамотно сделанная картина… Можно ли на этом пути достичь каких-то успехов? Наверное, можно. Продуктивный ли это путь? Не знаю, что называть в данном случае продуктивностью. Привлечение фестивального внимания? Если это является мерой оценки — наверное, можно еще пару картин в этом направлении сделать.
Читайте также
-
Как сберечь — нет ли средства, нет ли, нет ли, есть ли...
-
Обладать и мимикрировать — «Рипли» Стивена Зеллиана
-
Музыка, рождающая кино — Рюсукэ Хамагути и Эико Исибаси о фильме «Зло не существует»
-
Мы идем в тишине — «Падение империи» Алекса Гарленда
-
Будто в будущее — «Мейерхольд. Чужой театр» Валерия Фокина
-
Под тенью умерших в саду — «Белое пластиковое небо» Баноцки и Сабо