Владимир Дмитриев
Владимир Дмитриев

8


За сорок с лишним лет работы в ГФФ России я убедился, что развитие кино напрямую зависит не только от смены художественных направлений, но и от более приземленных причин. Я и мои коллеги работаем, как правило, с профессиональным 35-мм пленочным форматом. Вес одного трехсотметрового ролика составляет здесь 1 кг 725 граммов. Помещенный в жестяную коробку, он увеличивает свой вес до 2 кг 180 граммов. Коробки были также пластмассовые и бумажные, но наше отечество предпочитало жесть. Если учесть, что средняя картина полностью помещалась в 10 коробках, то нам приходилось регулярно таскать на себе в залы 21 кг 800 граммов. Из-за рубежа поступали большие 600-метровые ролики, вес одного из них составлял 3 кг 550 граммов. В коробках он увеличивался до 4 кг 200 граммов. Обычно таких коробок было пять. Так что приходилось поднимать 21 кг. Стало чуть легче, но еще недостаточно. Когда в кино пришло видео, фильм на кассете стал весить 200 граммов, а на диске и DVD вообще почти ничего — 60 граммов. Так как сейчас на одном диске могут разместиться до 5 полнометражных фильмов в приемлемом качестве, то простейший расчет показывает умопомрачительную победу новых технологий. Раньше пять лент весили 105 кг — теперь 60 граммов. В 1750 раз меньше. Раньше для перевозки одного фильма требовался один или два ящика, теперь сотни картин размещаются в сумке или портфеле. Продолжать не буду. А вот стало ли кино оттого, что в физическом смысле так полегчало, лучше, чем раньше, — я не знаю. И вообще мне, старому сотруднику ГФФ, смотреть фильмы на видео или на дисках неприятно. Но с этим, вероятно, уже почти никто не согласится.

дата первой публикации

Читайте также

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить