/seance.gif)
/arxiv.gif){kind=small}
/authors.gif){kind=small}
/films.gif){kind=small}
/names.gif){kind=small}
/blog.gif){kind=small}
/library.gif){kind=small}
/english.gif){kind=small}
/deti.gif){kind=small}
27 мая 2011
Неделю назад в российском прокате стартовала картина «Суперменеджер, или Мотыга судьбы». По просьбе «Сеанса» её посмотрел Игорь Манцов.
Средний класс никто не любит
Игорь МанцовЭтому вульгарному фильму с невкусным названием назначено было, тем не менее, поучаствовать в одном добром деле: распахав девственную территорию и освоив новую социальную нишу, предъявить стране фигуру менеджера среднего звена.
Необязательность киношного высказывания здесь такова, что провоцирует необязательность высказывания рецензионного. Я, однако же, попробую удержать себя в руках.
Менеджер предъявляется
Всё это ряженое безобразие, получается, творится в головах пресловутого офисного планктона.
Один брат, по имени Егор, служит в столичном офисе и подаёт там надежды в виде финансовых отчётов — некоей иностранной сволочи по имени мистер Джефф Барнс. Другой брат, по имени Никита, ходит в
Тут, разъясню свою терминологию, модная и вдобавок
Кадр из фильма Богдана Дробязко «Суперменеджер, или Мотыга судьбы» (2011)
С другой стороны, подобная манера отсылает нас к сельяновской же дилогии «Брат» — «Брат 2», где доминировал скорее анекдот, нежели архетип, хотя фильмы, не поспоришь, сильные,
Кроме того, вспоминается огромный пласт
Думаю, даже западные разведки удивлялись необязательности тех ещё повествовательных приёмчиков!
Там
Некоторое время назад продюсер Сельянов выпустил весьма обаятельную картину про Хоттабыча. Так вот, «Суперменеджер» — это по структуре попытка кальки, но совсем уже неинтересная.
Тут хорошо видно, насколько Россия выпала из Большой Истории: никакого, даже стёбного, нарратива не получается; только обрезки, ошмётки старых мифов, сюжетов и анекдотов.
Непонятно, «кто и зачем тут говорит». Или иначе: непонятно, с кем и за что вот эти мастера культуры.
Сатира? Апология «эффективного менеджера» с огнём большевистским в груди? Беспристрастная классификация менеджерских фантазмов? И то, и другое, и третье, и
Очень сильные, очень умные, очень уважающие массовый заказ англосаксы навязали миру свою образную модель. Российские менеджеры, в чьих головах творится одна только вечная толкиновская баталия — это вроде бы эффективная метафора нашего геополитического поражения. Однако же, ну и что?
Если в «Хоттабыче» была ещё, особенно в первой половине картины, весёлая обаятельная изобретательность, то здесь имеем механическое нанизывание
Кадр из фильма Богдана Дробязко «Суперменеджер, или Мотыга судьбы» (2011)
Проблема не столько в конкретных авторах. Проблема в социокультурном раскладе. Наша культура никогда не заискивала перед умным и внимательным массовым человеком. Она ориентировалась либо на любителей «высокой дворянской литературки», либо же, в своих совсем уже пошлых образцах, на так называемое быдло.
Объяснить «среднему классу», пускай даже и суррогатному, про его, среднего класса, жизненные обстоятельства — не хватает речевых и образных ресурсов. Получается суетливая механическая кукла, которая не нужна ни среднему суррогатному классу, ни тем более «филологам» или плебсу.
Абсолютно безадресное высказывание, хотя Сергей Сельянов заботился и заботится об адресности и доходчивости своих фильмов как никто другой из наших продюсеров.
В процессе просмотра я выписал на листочек множество деталей и реплик, которые, как поначалу казалось, оживят впоследствии мою раздражительную, написанную без любви и ненависти рецензию. Ан нет, через час после просмотра реплики и детали эти кажутся
«Мне нравится моя жизнь, я в ней понимаю!» — настаивает «эффективный менеджер» Егор, которого уволили за нечуткость в работе с
«Надо хотя бы иногда жить в реальной жизни!» — требует девушка его
Такого рода реплики сигнализируют о том, что заботило авторскую группу картины: мотив жизни, реальной и виртуальной, подлинной и мнимой, и т. п. А
Драматизм снимается. С комизмом и того хуже. Не холодно и не горячо.
Кадр из фильма Богдана Дробязко «Суперменеджер, или Мотыга судьбы» (2011)
Фольклорного характера поход на богатую Москву был даже в совершенно вроде бы непохожей на «Мотыгу судьбы» «Окраине» Петра Луцика. Недавно один мой тульский приятель, поработавший на тульском же строительстве в компании среднеазиатской рабочей силы и за совсем небольшие неадекватные деньги, бросил внезапный клич: «На Москву!».
Возглавит ли подобный ему простой русский паренёк новую Золотоордынскую конницу, сформированную
Возглавит. Сожжёт. Снова продастся. Циничный пессимизм, к которому не хочется присоединяться.
Фольклорная архаика у нас даже в столичных богатых офисах. Аутентичный
И самое любопытное, что мне это давно уже не обидно.
В именном указателе:
В указателе фильмов:
/index/tv5monde.gif)
28 мая 2011, 13:58
> Этому вульгарному фильму с невкусным названием назначено было, тем не менее, поучаствовать в одном добром деле: распахав девственную территорию и освоив новую социальную нишу, предъявить стране фигуру менеджера среднего звена.
А вы, Игорь, посмотрите “Неадекватных людей” Каримова. Советую.
4 июня 2011, 01:36
2виктор
Манцову не хватает дисциплины, выдержанности высказывания. Срывается в юродство.
Ну, он сам об этом пишет “незательность киношного высказывания здесь такова, что провоцирует необязательность высказывания рецензионного”. Среда развращает. Это очень чувствуется. Очень разряженная интеллектуальная среда. Умно и спивчиво. Видать судьба поколений. И инет не уплотняет.
Но вы пишите. Авось.
4 июня 2011, 10:04
Виктор, сейчас напишу Вам)
4 июня 2011, 10:11
Руслан, “Неадекватных людей” мне как раз оч. хвалил на днях Ал.Гордон, и вроде новый фильм Каримова - в программе “Кинотавра”. Посмотрю при случае.
Про “среда развращает” Вы радикально неправы) Я как раз пять лет назад радикально вышел из среды, занимался хрен знает чем, жил отдельной от кино жизнью тульского обывателя. В пресловутую “среду” я как раз возвратился вот на этой самой неделе))) Вот сейчас возвращаюсь, так велят боги почему-то)
И я согласен с Вами: у меня сейчас раздрай, “не хватает дисциплины, выдержанности высказывания”. Мой друг7 Касаткин и вовсе заклеймил меня на днях словами “эмоциональная распущенность”. Но я стану другим!
Спасибо, что читаете.
Авось)))
4 июня 2011, 10:25
…знаете, Руслан, мне почему-то уже неделю примерно по мелочам помогает огромное количество людей, чтобы, видимо, я вернулся куда-то из своего недавнего нигде. Кто деньгами, кто временным жильём, кто добрым словом, кто недобрым, но точным и вовремя сказанным. Ваши слова - тож “вовремя сказанные”, и по сути. Сам не хочу “срываться в уродство”, таких дел на этой почве в последнее время понаворотил(((
Только я это для себя сформулировал невнятно, как приходите Вы с внятной объективной сторонней формулировкой, спасибо)
Синхронизмы по Юнгу, ага))
Всё, кажется, выправляется.
4 июня 2011, 10:27
…оговорка показательная у меня вышла: не “уродство”, конечно, а “юродство”, но недавнее моё юродство было фактически как уродство, да.
(разболтался, ушол работать над собой)
4 июня 2011, 14:33
Игорь ,ради бога не “становитесь другим” и “более дисциплинированным”)) мне и наверное тем кто тоже читает вас давно ваши тексты нравяться такими какие они есть. кому-то это кажеться недостатком .а мне небольшим островком свободы и свободной мысли .поэтому их всегда ждешь
4 июня 2011, 14:39
Тут я не о качестве текстов или чем-то подобном говорю ,2000,иои 04 или 11 год -может быть хуже писали ,может лучше ..неважно .Ваши тексты это тексты свободного человека .Нельзя быть немножко беременныой ,нельзя быть немного внутренне свободным или оно есть или его нет.У Вас есть
4 июня 2011, 15:40
Катюшко:
Спасибо на добром слове. Я щас коллекционирую добрые слова) Уже много возможностей, но ещё мало сил; добрые слова помогают.
4 июня 2011, 20:38
Игорь,а вот там люди сверху просяться в почту к Вам и рекомендуют что-то .я такое наглое катюшко тоже хотело бы послать буквы и посоветовать один фильм (если Вы его не смотрели) , который по моему шедевр , но к сожалению прячеться (или его спрятали скорее) под обложкой “десткой фэнтази” поэтому мимо него проходят мимо адекватные люди
4 июня 2011, 23:21
“Такое наглое катюшко”:
Предъявите свой электр адрес, и я Вам напишу)
5 июня 2011, 01:26
Раз такая пошла беседа, хочется вставить свои 5 коп. перед сном
В-первых, по поводу наличного текста. Манцов пишет про московско-элитную отстающую архаику: “мне это давно уж не обидно”. В самом деле, завтра высадтся на Красной площади чужие береты и в лушем случае половина страны будет испытывать смешанные чувства. Дело даже не в том, “как страшно далеки” тамошние заправилы дискурса, но главное элементарно - неинтересны. И только раздражают иногда. Если вдуматься, такое отношение пострашнее ненависти
В-вторых, про тексты вокруг кино. Помнится, автор писал, что актульная критика сейчас не просто случайна , но - параллельна что-ли. Производители ориентируются на что-то другое. Так что “выдерж-ть высказывания” и проч. о чем говорил выше Руслан не играет роли, помоему. Наоборот, юродство, срывы голоса, перепады настроения предпочтительнее, за ними - жизнь живая.
Моя ситуация, скажем, вообще страннее некуда. Писать время от времени О кино на провинциальных ресурсах, тут не то что о влиянии на процесс хм,хм никто из напрямую связанных с деланием кино воще не прочтет ни разу.
Но хочется и интересно; во что-нибудь да выльется
Вот с Игорем, которым для меня был долгое время героем некого сюжета, списались…Сюрприз,; ими чреваты только живые
Кстати, о юродстве - у провинциального же уральского автора прочел любопытную классификацию россиянского социума: Бояре (большие люди), Воры (от слова врать и это интеллигенция), Черный народ, и Юроды (обособленные интеллектуалы) И все, как касты в Индии, блин.
Ну все, чег-то расписался…Игорь, вы тут на другом ресурсе обещали много писть, так пишите, - вы нужны, чес слово
5 июня 2011, 01:56
Друзья, а вы заметили - на этом сайте время на час назад уходит, пишешь уже в прошлое..)
5 июня 2011, 23:21
2Игорь
Насчёт доброго слова – пожалуйста. Ещё «Детям до 16» Кавуна могу посоветовать. И заценить сериал «Реальные пацаны». Хотя их вы, скорее всего, уже посмотрели.
Про среду я имел в виду, что среда не способствует выработке качества высказывания, к добротной конкуренции. Так что, что с такой средой, что вне её расти над собой незачем. Отсюда получаются самородки, но не класс. Мало общественного опыта, навыков. Но, на ваше возможное возвращение смотрю пессимистично. Кому оно киноведение надо?
2Виктор
Элита не умеет/не хочет быть интересной народу. Это самое есть. Точно сказано. Может из-за того, что элита совково-мыслящая. Чёрт его знает. Американская элита почему то очень интересна народу. Может, вы согласитесь, что ОНА в бОльшей степени повлияла на формирование личности меня, вас Виктор, вас Игорь, чем своя отечественная.
Согласен, выдерживать высказывание незачем, только для себя самого, а значит, со временем оно, скорее, упадёт ещё ниже. Вон, я, к примеру, пишу рецензии на кино в своём блоге, но понимаю, что скоро буду писать меньше, а потом и заброшу это дело. Потому что любой порыв чахнет, если он не востребован. Чувствуешь себя идиотом, когда не находишь заинтересованности. Мол, а нафига я тут метал. Думаю, вас такие ощущения тоже посещали.
Но юродствовать это путь туда же. Помню, что часть статей Манцова мне не понравилось: не понял, что автор имел в виду, мысль обрывалась едва начавшись. Впечатление - неопрятность. Единственный путь к качественному высказыванию – люди, надо вариться в среде единомышленников. Опять среда. Человек – общественное животное. Среда может делать из людей обозлённых на всех алкоголиков, а может и помогать творить.
6 июня 2011, 00:14
Руслан Кожевников:
То, что Вы называете “статьями”, вероятнее всего было в ином жанре: эт “колонки”.
Я много пояснял разницу, нельзя так)
6 июня 2011, 13:21
Руслан: “Американская элита почему то очень интересна народу. Может, вы согласитесь, что ОНА в бОльшей степени повлияла на формирование личности меня, вас Виктор, вас Игорь, чем своя отечественная”. - Да, соглашусь, повлияла, - и наверное, меньше, чем хотелось бы. Также меньше, чем хотелось бы повлияли на наше (впрочем, буду - о себе) формирование какие-нибудь древние греки и мудрецы восточные. Потому что своя посконная …зараза все равно против желания, а влия-я-яет. Уж, не знаю, через поры кожи, может быть)
А киноведение надо - мне. Пока, как в “бойцовском клубе” не согласен выбросить телевизор, DVD, пока - нравится, как может быть ещё - две-три вещи во вселенной
6 июня 2011, 16:21
2Игорь:
Упс. Извините. Читал случайно, не учил матчасть.
7 июня 2011, 13:07
Руслан Кожевников
Упс. Извините. Читал случайно, не учил матчасть.
А это не “юродство”?)
9 июня 2011, 15:23
v
9 июня 2011, 15:31
предъявить стране фигуру менеджера среднего звена.
Игорь а по моему была уже куча “фильмов” про менеджеровсреднегозвена и этот продукт так сказать, потоковый .что в нем уникального?
10 июня 2011, 12:47
Привет всем от менеджера среднего звена. О фильме - кол с минусом. Возражу Игорю лишь в немногом:
1. Главный герой - не менеджер среднего звена, а топ-менеджер.
2. Те, кто участвовали в создании этого фильма, вообще не представляют себе, кто они и какие они, эти менеджеры.
Даже в слащаво-слезливо-дебильно-хэппиэндном “Не родись красивой” (вынужден был просмотреть несколько отрывков) менеджер и то показан правдивей. (Примерно так же, как автомобиль ВАЗ на целых 3,83% лучше, чем ничего).
А среднего класса в России нет. В условиях суверенной клептократии он не формируется - заявляю об этом ответственно, как социолог. На самом деле я - антименеджер, менеджер-оборотень, люто ненавидящий “менеджера” - главного виновника современных российских бед, с его кадаврически вечным вампирским голодом-желанием урвать и экзистенциальным отсутствием национальных и гражданских ценностных ориентиров.
А если на Главной площади Манагер-Сити высадятся чужие береты, вся эта мокрожопая менеджерсня и не пикнет. Кто свалит, кто прислуживать начнёт.
10 июня 2011, 17:42
Менеджер как герой времени не случайно такой размытый и вообще - недотыкомер. Сдается, у нас этап некой исторической размытости, перед прыжком. ..Может Д Медведев, ((который снился мне сегодня в виде очередного манагера за круглым столом)) и прав в том, что Россия - это страна которой 20 лет…С тем же успехом можно сказать, что и 2000 лет, - не важно. Вот ощущение такое, что всякого перепробовав за свой век(и царство на земле строили, и кузькину мать всему миру показывали, и из пепла возрождались и вырождались затем), русское общество замерло в позе некоего дзена: ничего уже не ищет и одновременно ко всему готово.
“Приидите и владейте” или “катитесь все ко всем ч…тям” - все едино, социальное лоно в ожидании и в общем лону все равно
Однако в отличии от нас мыслящих тростников История конца не имеет, только перемены
10 июня 2011, 19:26
Зеленден
вот-вот ..в нерадись ..кстати я несколько серий смотрела…там есть интересные моменты..там главная героиня готовит фальшивые бухгалтерские отчеты ..не помню почему кажеться из любви к топ-менаждеру ..вполене достоверно показано (конечно исключая рамнтические мотивы)
Кстати для сравнения глянула несколько последних голливудких комедий (Замезшая из Майами,Доброе утро)-чисто советское кино оказываеться ,производственное про проблемы трудового коллектива на фоне любви
От чего мы ушли к тому они пришли..и это после того как нам 20 лет парили мозги про отсталый соцреализм..и кто после этого дурак..
11 июня 2011, 03:48
Катюшко.
Помню, смотрели мы с другом премьеру “Сокровище нации”. После просмотра я ему сказал что-то типа: “Наконец-то американское кино доросло до “Кортика” и “Бронзовой птицы”. Мысль показалась забавной - поржали…
11 июня 2011, 13:02
Зеленден
Ну давно известно ч то Терминатор это немного проапгрейженый Электроник =)
15 июня 2011, 17:49
Игорь, не слушайте своих критиков, пишите, как пишется и мы, Ваши благодарные читатели будем думать над Вашими текстами и наслаждаться Вашей стилистикой. Спасибо Вам и пишите чаще и больше!.